С момента избрания Дональда Трампа президентом Америки, идет непрерывная возня демократов вокруг темы импичмента, который они сделать очень хотят, но который у демократов не получается. Почему он не получается? Почему демократы так нерешительны?
Дело в том, что существует малоизвестный прецедент в юриспруденции США, на который демократы бросили миллион юристов, чтобы этот неудобный прецедент удалить и замять. А дело было так.
В 1974 году президент США Ричард Никсон тоже столкнулся с импичментом, который возник не за один день и нарастал постепенно. И тогда, чтобы поддержать Никсона, республиканское большинство Конгресса приняло закон, согласно которому в случае, если голосование по импичменту провалится и Президент будет оправдан, срок его полномочий продлевается на время пребывания в должности до момента голосования по импичменту.
Закон был временный и специфичен исключительно для Никсона. В случае провала импичмента и продления полномочий Никсона закон автоматически истекал через пять лет – если у Конгресса не будет намерения его продлить. Но Никсон был лишен полномочий, поэтому закон все еще есть и все еще работает, поскольку полномочия Никсона так и не были продлены!
По мнению юридического аналитика и исследователя Конституции, приглашенного для консультации Daily World Update – этот закон существует и создает прецедент:
«Закон сформулирован четко: если в случае голосования по импичменту Никсона инициаторами процесса будут предъявлены какие-то порочащие президента факты – Никсон лишается полномочий, который были им как бы украдены у избирателей. Но, если такие факты не будут предъявлены – тогда в попытке украсть полномочия президента обвиняются уже инициаторы процесса импичмента. И это уже конституционный кризис. Поэтому, во избежания кризиса в случае провала импичмента полномочия Никсона продлеваются как компенсация голосовавшим за него избирателям».
«Из-за того, что господин Никсон преждевременно закончил свою карьеру и не был оправдан закон так и не вступил в силу. Но он не только не был и отменен, но и вообще был всеми забыт! Сейчас его может отменить только Верховный суд США, который отменять его не намерен».
«Сейчас наши источники говорят, для импичмента Трампа демократам не хватает около пяти голосов, а при этом за вечную сохранность остальных голосов никто не ручается – люди могут и передумать. Поэтому, если импичмент провалится – так и не использованный Никсоном закон позволяет Трампу со хранить полномочия до ноября 2023-го года. Но это будет считаться как один президентский срок и потому в ноябре 2023-го Трамп снова будет баллотироваться».
«Сложившаяся необычная юридическая ситуация может показаться экстремальной и неконституционной, но только SCOTUS (Верховный суд США, Supreme Court of the United States) решает конституционная она или нет. А Верховный суд твердо стоит за Трампом».
На нашу просьбу как-то прокомментировать эту ситуацию Белый дом сообщил, что не может эту информацию ни опровергнуть, ни подтвердить, тем не менее там заявляют, что президент, безусловно, потребует соблюдения всех своих конституционных прав.
Другими словами, если демократы решат все-таки сыграть грязно – им придется наблюдать Трампа в офисе до ноября 2023-го года, после чего, скорее всего, им придется делать тоже самое еще года четыре. Таком образом у Дональда Трампа будут дополнительные семь лет, в течении которых он продолжит делать Америку снова великой.
Боже, храни Америку.
Источник: http://thebigtheone.com/%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0%bf-%d0%b8-%d0%b1%d0%b5%d0%b7-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d1%82-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bb%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d1%81%d0%b5%d0%b1/
